Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10773/32180
Title: | Building criteria to evaluate qualitative research papers: a tool for peer reviewers |
Other Titles: | Elaborando critérios para a avaliação de artigos qualitativos: uma ferramenta para revisores Creando criterios para evaluar trabajos de investigación cualitativa: una herramienta para revisores por pares |
Author: | Costa, António Pedro Minayo, Maria Cecília de Souza |
Keywords: | Qualitative Research Checklist Peer Review Reference Standards Academic Performance |
Issue Date: | 2019 |
Publisher: | Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo |
Abstract: | Objective: To present some criteria, many of which were created in the form of a checklist
of items to be considered throughout the review process. Furthermore, we present a study
whose main objective was to build (and validate) a review instrument by specialists that
is clear, comprehensive, concise and consistent with the highest standards of excellence.
Method: We use a survey to collect data (123 answers). To analyze the open answers we
use the technique of content analysis through the Qualitative Data Analysis Software.
Results: Besides the creation of new criteria with a focus on methodological dimensions
based on 12 items, the involvement of the Ibero-American Congress on Qualitative
Research scientific committee in the validation of this instrument. Conclusion: This
option, in line with the others described, will allow to implement improvements to the
editions of the events using the Qualitative Research Evaluation Tool in 2018. Objetivo: Apresentar alguns critérios, muitos deles elaborados na forma de checklists de itens que devem ser considerados ao longo do processo de revisão. Além disso, é apresentado um estudo cujo objetivo principal foi elaborar (e validar) um instrumento de revisão para especialistas que fosse claro, abrangente, conciso e consistente com os mais altos padrões de excelência. Método: Foi utilizado um questionário para coletar dados (123 respostas). Para analisar as respostas abertas, foi utilizada a técnica de análise de conteúdo por meio do Qualitative Data Analysis Software. Resultados: Além da criação de novos critérios, com foco em dimensões metodológicas baseadas em 12 itens, a participação do comitê científico do Congresso Íbero-Americano de Pesquisa Qualitativa na validação do instrumento. Conclusão: essa opção, alinhada às outras descritas, permitirá implementar melhorias às edições dos eventos que utilizarem a Qualitative Research Evaluation Tool em 2018. Objetivo: Presentar algunos criterios, muchos de los cuales fueron creados en la forma de un listado de verificación de puntos que se deben considerar a lo largo de un proceso de revisión por pares. Además, presentamos un estudio cuyo principal objetivo fue construir (y validar) un instrumento de revisión por expertos que sea claro, comprensivo, conciso y consistente con los más altos estándares de excelencia. Método: Utilizamos una investigación para recoger datos (123 respuestas). Para analizar las respuestas abiertas empleamos la técnica de análisis de contenido mediante el Qualitative Data Analysis Software. Resultados: Además de la creación de nuevos criterios con énfasis en dimensiones metodológicas basadas en 12 puntos, hubo la participación del comité científico del Congreso Iberoamericano de Investigación Cualitativa en la validación de este instrumento. Conclusión: Esta opción, consonante con las otras descritas, permitirán implantar mejorías en las ediciones de los eventos utilizando el Instrumento de Evaluación en la Investigación Cualitativa en 2018. |
Peer review: | yes |
URI: | http://hdl.handle.net/10773/32180 |
DOI: | 10.1590/S1980-220X2018041403448 |
ISSN: | 0080-6234 |
Appears in Collections: | CIDTFF - Artigos DEP - Artigos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
01_APC.pdf | 374.65 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.