Casais em processo de adoção e qualidade de sono

Abstract

A adoção tem vindo a aumentar ao longo dos tempos, proporcionando qualidade de vida não só aos adotados como às famílias adotantes. Os futuros pais manifestam sérias preocupações e receios antes, durante e mesmo após o processo de adoção estar concluído, o que pode levar a uma menor qualidade de sono. O presente estudo procura compreender se os sujeitos de casais que estão em processo de adoção apresentam uma qualidade de sono mais pobre comparativamente com sujeitos de casais que não se encontram no mesmo processo. No entanto, parece não existirem estudos sobre a presente temática e devido a isso não será possível comparar os resultados segundo a formulação de uma hipótese específica. Ainda assim, esperava-se que os participantes do grupo de casais em processo de adoção apresentassem pior qualidade de sono, avaliada pelo Índice de Qualidade de Sono de Pittsburg (IQSP), do que os grupos de sujeitos com filhos e sujeitos que não têm e não pretendem ter filhos num futuro próximo. Esperava-se ainda que os participantes do sexo feminino tivessem qualidade de sono mais pobre que os do sexo masculino, nos três grupos. A amostra ficou constituída por 88 participantes com idades compreendidas entre 24 e 51 anos, distribuídos em três grupos: grupo Casais com filhos; grupo Casais sem filhos, e grupo Casais em adoção. Constatou-se que os três grupos não se distinguem entre si de modo estatisticamente significativo, em nenhuma das pontuações extraídas do IQSP nomeadamente quanto à eficiência do sono, duração do sono, perturbação do sono, latência do sono, disfunção diária devida ao sono, qualidade global do sono, necessidade de medicação para o sono e valor total da escala. Apesar disso, houve diferenças clinicamente relevantes, nomeadamente quanto ao facto de entre os grupos em processo de adoção, encontrarmos das mais elevadas percentagens de pessoas com sono de pobre qualidade, tendo em conta uma pontuação total no IQSP > 5. Tal como era esperado, os dados sugerem uma tendência para a qualidade de sono ser pior nas mulheres do que nos homens. Apesar da ausência de significância estatística para as diferenças encontradas, o que é certo, é que entre os participantes em processo de adoção encontram-se das mais elevadas percentagens de pessoas com qualidade de sono pobre. Apontando para o futuro, discutem-se não só sugestões para futuros trabalhos e limitações encontradas, como também sugestões a ter em conta em setting clínico.

Adoption has been increasing over time, providing quality of life both to the adopted child and to their adopting parents.. Future Parents express serious concern and fears before, during and even after the adoption process has been completed, which can lead to a poorer quality of sleep. This study seeks to screen whether couples who are in the adoption process have poorer sleep than couples who are not in the same process. However, no studies were found on this theme. Still, it is expected that participants in the group of couples in the adoption process have lower sleep quality assessed by Sleep Quality Index of Pittsburg, than groups of couples with children and couples who do not have and not intend to have children in the near future. It is also expected that female participants have poorer quality of sleep than males in all three groups. The sample consisted of 88 participants aged between 24 and 51 years divided into three groups: couples with children group, couples without children group, and couples in adoption group. It was found that the differences between the three groups were not statistically significant for any of the scores of the PSQI, namely sleep efficiency, sleep duration, sleep disorder, sleep latency, daytime dysfunction due to sleep disorder , overall quality of Sleep, needing sleep medication and the total score.Even dough not significant, clinically relevant percentages of men and women reporting poor sleep quality (total PSQI > 5) were found amongst the adoption groups. Pointing to the future, we discuss limitations and suggestions both for future studies and suggestions to be considered in clinical settings.