Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10773/14000
Title: Validação do The Activities and Participation Profile
Author: Seara, Marta Raquel Martins
Advisor: Matos, Maria da Assunção Coelho de
Jesus, Luís
Keywords: Ciências da fala e da audição
Afasia
Avaliação
Acidente vascular cerebral
Defense Date: 2014
Publisher: Universidade de Aveiro
Abstract: O presente estudo teve como principal objetivo a validação do instrumento de avaliação The Activities and Participation Profile (TAPP), obtendo-se medidas de validade de conteúdo e de validade concorrente. Para efetuar a validade de conteúdo foi consultado um painel de peritos, num total de oito peritos, especialistas na área da afasia que avaliaram os itens do TAPP e os materiais construídos para o complementar (imagens fotográficas; escala visual analógica; componente motivos; manual de aplicação). Os peritos avaliaram estes componentes através do preenchimento de dois questionários, um questionário referente aos itens do TAPP classificando-os segundo quatro critérios, relevância, ambiguidade, simplicidade e clareza; um questionário com dezoito perguntas sobre a avaliação do TAPP no geral e sobre os materiais construídos. Na validade concorrente foi aplicado um instrumento que mede o mesmo conceito de base que o TAPP, o Frenchay Activities Index (FAI) a uma amostra de sete Pessoas com Afasia (PCA). Para analisar estatisticamente os resultados utilizou-se na validade de conteúdo o método gráfico Bland-Altman, o Intraclass Correlation Coefficient (ICC) e o Índice de Validade de Conteúdo (IVC). No caso da validade concorrente utilizou-se o coeficiente de Spearman. Relativamente aos resultados obtidos verificou-se a existência de concordância entre os peritos através da análise dos gráficos, sendo que a maioria dos pontos se encontrou dentro dos limites esperados de concordância. Quanto aos valores do ICC, estes demonstraram uma correlação regular para três critérios: ambiguidade, simplicidade e clareza (ICC=0.421; ICC=0.351; ICC=0.460 respetivamente) e para o questionário 3 (ICC=0.383). Para o critério relevância (ICC=0.153) demonstraram haver nenhuma ou pequena correlação. No que concerne aos valores do IVC estes foram bons relativamente aos quatro critérios (IVC entre 1.00 e 0.875), sendo que o IVC total do TAPP foi muito bom (IVC=0.986). Porém quanto aos valores do segundo questionário estes foram menos satisfatórios (IVC entre 0.222 a 0.777). Na validade de concorrente, o valor do coeficiente de Spearman obtido foi baixo (0.505). Desta forma pode concluir-se que o TAPP apresenta validade de conteúdo sendo tal comprovado pelo método de Bland-Altman, os valores do ICC e os valores do IVC. Quanto à validade concorrente não foi possível concluir nada, uma vez que apesar do TAPP e da FAI medirem o mesmo conceito têm estruturas e formas de cotação diferentes que originaram médias muito diferentes e consequentemente um coeficiente de Spearman pouco significativo. Assim sendo, não é possível concluir nada a esse respeito.
The main objective of this study was the validation of the assessment tool The Activities and Participation Profile (TAPP), obtaining measures of content validity and concurrent validity. To calculate the content validity a panel of eight experts in the field of aphasia evaluated TAPP items and new materials built to complement the tool (photographic images, visual analogue scale, new component called “reasons”; manual). The experts evaluated these components by answering two questionnaires: a questionnaire related to the items of TAPP, which were classified them according to four criteria, (relevance, ambiguity, simplicity and clarity). A questionnaire with eighteen questions about the evaluation of TAPP in general and about the materials constructed. To estimate concurrent validity an instrument that measures the same basic concept that TAPP, the Frenchay Activities Index (FAI), was used to evalute a sample of seven People with Aphasia (PWA). To statistically analyze the results in terms of content validity the Bland-Altman plot method, the Intraclass Correlation Coefficient (ICC) and the Content Validity Index (CVI), were used. The Spearman coefficient was used to estimate concurrent validity. Results of the analysis of Bland-Altman plots showed that there is agreement among experts, since most points were found to be within the expected limits of agreement. The ICC values revealed good correlation for three criteria, ambiguity simplicity and clarity (ICC=0.421; ICC=0.351; ICC=0.460 respectively) and for the questionnaire 3 (ICC=0.383). For the criteria relevance the ICC value (ICC=0.153) shows little or no correlation. Good CVI values were found for all four criteria (CVI between 1.00 and 0.875), and the total CVI of TAPP was very good (CVI=0.986). However the CVI values of the second questionnaire were less satisfactory (CVI between 0.222 and 0.777). The Spearman coefficient, used to estimate concurrent validity, obtained was low (0.505). The TAPP’s content is valid, as corroborated by the Bland-Altman method, the ICC values and the CVI values. However in concurrent validity was not possible to conclude anything, despite the TAPP and FAI measure the same concept they have different structures and forms of quotation and that originates very different averages and therefore a Spearman coefficient insignificant. It was not possible to conclude anything about it.
Description: Mestrado em Ciências da Fala e da Audição
URI: http://hdl.handle.net/10773/14000
Appears in Collections:DCM - Dissertações de mestrado
DLC - Dissertações de mestrado
DETI - Dissertações de mestrado
UA - Dissertações de mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
tese.pdfTese1.59 MBAdobe PDFView/Open


FacebookTwitterLinkedIn
Formato BibTex MendeleyEndnote Degois 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.