Avaliação de técnicas para o estudo da composição e viabilidade de bancos de sementes

Abstract

O presente trabalho teve como principal objectivo a avaliação de técnicas para o estudo da composição e viabilidade de bancos de sementes em áreas florestais sujeitas a diferentes tipos de intervenção pós-fogo. Para tal, foi dividido em duas partes fundamentais: um estudo piloto e um estudo comparativo de duas áreas ardidas com diferentes tipos de intervenção após o fogo, uma lavrada e outra não intervencionada. No estudo piloto pretendeu-se realizar uma primeira aproximação a várias metodologias de campo e de laboratório para avaliação da variabilidade local e determinação da densidade de sementes presentes no solo. Realizou-se igualmente uma pesquisa bibliográfica e uma pequena recolha de sementes de espécies presentes em áreas semelhantes à considerada neste estudo, procurando criar uma base de referência para a identificação das sementes observadas. O levantamento das características morfológicas das sementes realizado foi bastante útil na identificação das sementes permitindo, no entanto, realizar a identificação apenas através das famílias, devido à deterioração das sementes contidas no solo. Através dos resultados obtidos, excluiu-se a utilização do método de flutuação que revelou ser bastante moroso e sujeito a erros e procedeu-se à concentração das sementes apenas através da crivagem do material. Tendo em conta a densidade de sementes observada, optou-se por amostrar os 3cm mais superficiais de solo após a separação da camada de manta morta ou de cinzas. No estudo comparativo entre as duas áreas consideradas utilizou-se o método de observação directa e o método de germinação para avaliação das sementes presentes no solo. A análise dos resultados mostrou que o número de sementes estimado, para as amostras na área não intervencionada, através do método de observação directa (4637±4650 sem.m-2) foi superior ao número de emergências obtido através do método de germinação (927±3134 sem.m-2). No que respeita aos resultados observados para os dois tipos de gestão pósincêndio, a área lavrada apresentou valores mais reduzidos de sementes, comparativamente à modalidade não intervencionada. Este resultado foi observado através dos dois métodos mas apenas apresentou diferenças estatisticamente significativas após a realização do teste de Mann-Whitney para os resultados do método de observação directa (Z=-2.34, n=18, p<0.05). Deste modo, os métodos directo e indirecto revelaram resultados distintos na comparação dos dois locais com diferentes tipos de intervenção após o fogo, o que reforça a ideia de que devem ser utilizados os dois métodos como complementares na avaliação do banco de sementes. Note-se ainda que ambos os métodos mostraram vantagens e desvantagens, salientando-se a morosidade na contagem e incerteza da viabilidade das sementes no método directo e a necessidade de espaço e de uma prolongada duração da experiência de germinação para identificação das plântulas emergentes, no método indirecto.

ABSTRACT: This work aims to evaluate some techniques to study viability and composition of soil seed banks in forest areas. Thus, it was divided into two fundamental parts: a preliminary study and a comparative study of two burnt areas with different types of post-fire intervention, one ploughed and another one with no intervention. The preliminary study aimed to achieve a first approach on various methods of field and laboratory evaluation of local variability and density of seeds in the soil. The identification of the most important seeds taxa, was accomplished after some literature review and by comparison with collected seeds of known species. The morphological characteristics survey was found very useful in identifying seeds, but has only allowed the identification of families, since the seeds in the soil were quite deteriorated. After the preliminary study, it was decided to exclude the flotation method that has proved to be inefficient. Sieving was chosen as a method to seed concentration. It was decided to collect samples of 3 cm over the soil surface after litter and ashes separation. To compare the two areas with different types of post-fire intervention it was used both the method of direct observation and the method of germination of seeds. The results showed that the estimated number of seeds, through the method of direct observation (4637 ± 4650 seeds.m-2) was higher than the number of emergencies obtained by germination (927 ± 3134 seeds.m-2), for the area with non-intervention. The ploughed area recorded the lowest number of seeds compared to the non-interventioned. This result was obtained by the two methods but has only showed statistically significant differences after the Mann-Whitney test with the results of the direct method (Z =- 2.34, n = 18, p <0.05). Therefore, the direct and indirect methods showed different results when comparing the two types of intervention after fire, which reinforces the idea that both methods should be used as complementary in assessing the seed bank. Both methods showed advantages and disadvantages, with emphasis in the timeconsuming counting and uncertainty of the viability of the seeds in the direct method and the space and the prolonged duration of the experiment needed to identify the germination of seedlings emerging in the indirect method.