Avaliação de riscos: aplicação a um processo de construção

Abstract

A avaliação de riscos tem uma enorme importância na manutenção da segurança durante a execução de todas as actividades. Este processo permite identificar cenários onde possam ocorrer acidentes, estimar a frequência com que esses acidentes podem acontecer, bem como a sua gravidade, caso as medidas preventivas não sejam implementadas. Com este trabalho pretende-se apresentar uma síntese dos métodos de avaliação de riscos utilizados para identificar perigos, eliminá-los ou minimizá-los, para que dessa forma se garanta a segurança e a integridade física dos trabalhadores. Neste contexto, efectuou-se a avaliação de riscos relativa à remodelação de uma conduta de abastecimento de água para uma empreitada realizada para a empresa Águas do Porto E.M.. Compararam-se dois processos construtivos de instalação de condutas de água – processo tradicional vs processo Pipe Bursting – com o objectivo de se determinar qual dos dois seria o mais vantajoso em termos de segurança no trabalho. A avaliação realizada permite concluir que, apesar do grau de risco em ambos os processos ser idêntico, o processo construtivo por Pipe Bursting tem menos riscos associados quando comparado ao processo tradicional. O facto de ambos os processos apresentarem uma percentagem elevada no grau de risco Mortal, obrigará a procurar outras soluções de forma a contornar este problema.

The risk assessment is of great importance in maintaining security during the execution of all activities. This process allows identifying scenarios where accidents occur, estimate the frequency with which these accidents can happen as well as its severity, if preventive measures are not implemented. This work is intended to present a summary of risk assessment methods used to identify hazards, eliminate them or minimize them, to ensure the safety of workers. In this context, was carried out the risk assessment of a supply water system refurbishment of Águas do Porto E.M. Two construction processes to install water pipes - the traditional process vs. Pipe Bursting process were compared, with the aim of determining which one would be more advantageous in terms of safety. The evaluation shows that, although the degree of risk in both cases is identical, the constructive process by Pipe Bursting has fewer risks when compared to the traditional process. It was concluded that both processes show a high proportion in the degree of fatal risk that forces to seek alternative solutions in order to minimize them.