Mapeamento de habitats bentónicos da enseada de Caraguatatuba, Brasil

Abstract

O presente trabalho foi desenvolvido na Enseada de Caraguatatuba – São Paulo e teve por objetivo diagnosticar os padrões sedimentares assim como comparar a macrofauna bentónica presente em malhas de 1,0mm e 0,5mm determinando o melhor custo/benefício para o monitoramento de programas de gerenciamento. Para tanto, a definição dos locais a serem diagnosticadas foram determinados através de carta acústica fornecida. Pelos resultados obtidos a enseada apresenta três padrões sedimentares, sendo, areia grosseira – região mais distante da costa, vasas – próxima a costa e areias muito finas – locais intermediarios aos outros dois. De acordo com as comparações entre as malhas utilizadas para amostragem da macrofauna, a de 0,5 mm se mostrou a mais eficaz, pois apenas o uso da malha de 1,0 mm não permite demonstrar a existência do grupo biológico que habita as areias grossas. A fauna bentônica apresentou agrupamento conforme os diferentes níveis de profundidade. Foi detectado, através de sobreposição dos grupos de afinidade sedimentar e biológico com a carta acústica, que estes não apresentam correspondência. A importância deste trabalho está em produzir um documento que subsidiará futuras decisões para o correto gerenciamento costeiro da região. O autor deste trabalho propõe que as estações presentes nos habitats que correspondem a areia grosseira, sejam incluídas na Zona Marinha 2 Especial por ter apresentado altos valores de riqueza e diversidade.

This work was developed in Caraguatatuba - São Paulo aimed to diagnose the sedimentary patterns and compare the benthic macrofauna in different sieve mesh – size (1.0 mm and 0.5 mm) determining the best value for monitoring management programs. For this, the definition of sites was determined to be diagnosed by acoustic map provided. By the results obtained, the bay presents three patterns sedimentary features, coarse sand - region farther from the coast, mud - near the coast and very fine sand. According to the comparisons between the meshes – size used, 0.5 mm has proven to be more efficient, since only the use of a mesh of 1.0 mm does not prove the existence of a biological group that inhabits the thick sand . The benthic fauna showed grouping according to different levels of depth. Was detected by overlapping groups of sedimentary and biological affinity with the letter sound, they do not match. The importance of this work is to produce a document that will fund future decisions for proper management of the coastal region. The author of this paper proposes that the stations found in habitats that correspond to coarse sand, are included in Zone 2 Special for presenting high values of richness and diversity.