Avaliação de ciclo de vida relativo a bens, em contexto de 4R’s: casos de estudo

Abstract

Tendo como objectivo a aplicação da Análise Ciclo de Vida no âmbito da política dos 4R‟s, foi aplicada uma metodologia de cálculo destinada a avaliar os impactos ambientais de diferentes alternativas tendo em vista a satisfação de necessidades de bem-estar em casos de estudo. Para o efeito foram considerados e comparados modos de satisfação alternativos para a disponibilidade de diferentes bens: água mineral e serviço de guardanapos de mesa. No caso da água mineral foram incluídos dois cenários distintos: 0,5L em garrafa retornável (sistema de consignação) e não-retornável (sistema integrado). Foi admitido ainda um terceiro cenário para complementar o estudo, nomeadamente, que traduz o sistema autónomo (aquisição de água mineral a partir de fonte natural); No segundo caso, a satisfação de um bem-estar – guardanapos de papel descartáveis e de pano. Para as diferentes situações foi determinada a respectiva pegada de carbono. Os resultados obtidos mostram que a pegada de carbono do sistema integrado é maior que a dos restantes sistemas. O sistema autónomo apresenta-se como o mais conveniente em termos de impacte ambiental (pegada de carbono). A pegada de carbono associada ao uso de guardanapos de pano é superior à apresentada no uso de guardanapos de papel, pelo que estes se mostram como o sistema mais favorável ao meio-ambiente.

To achieve a calculation method for environmental impacts, in order to reach the needs of well being of case studies, has been applied Life Cycle Analysis‟s for the 4R‟s policy scope. For this purpose were considered and compared alternative ways of satisfying the availability of different goods and services: mineral water and the use of table napkins. In the first case was proposed two different scenarios: 0.5 L in returnable bottle system (assignment system) and non-returnable (integrated system). It was admitted a third stage for further study, to achieve an autonomous system (purchase mineral water from natural source); The second case was intended to the well-being satisfaction – for cloth and disposable paper napkins. It was calculated the carbon footprint for different case studies. Overall, the results show that the largest contribution for the carbon footprint belongs to the integrated system. The autonomous system appears as the most convenient in terms of environmental impact (carbon footprint). The carbon footprint associated to cloth napkins service is superior so it was concluded that paper napkins are more favorable to the environment.