O “Brexit” e a devolução escocesa: a cobertura dos media e as primeiras páginas

Abstract

O “Brexit” apresenta-se como um fenómeno pioneiro no projeto europeu. O Reino Unido foi o primeiro Estado-membro a invocar o Artigo 50.º do Tratado da União Europeia para solicitar a saída da União Europeia (UE), na sequência da decisão manifestada pelos seus cidadãos através do referendo realizado em 2016. Estudos anteriores destacam o papel fundamental dos media no resultado do referendo e a influência do processo de agenda-setting na construção da opinião pública (McCombs & Shaw, 1972; Shaw, 1979; McCombs, 2004). Nesta investigação, focamo-nos na análise das primeiras páginas de um jornal nacional e um jornal regional (escocês) – Daily Mail e The Herald, respetivamente – no sentido de analisar a cobertura noticiosa e o agenda-setting em torno do processo do “Brexit”. Foram considerados dois períodos distintos: o período de campanha eleitoral referente ao referendo do “Brexit” (2016), e o segundo período considerando um dos momentos do processo de negociação do acordo de saída da União Europeia (2019). Da análise realizada aduzimos que a definição do agenda-setting dos jornais nacional e regional segue tendências divergentes, sustentadas pela saliência e prioridades de contexto.

Brexit is a pioneering phenomenon within the European integration process. The United Kingdom was the first member-state to invoke the article 50th of the Treaty on European Union to request the withdrawal from the European Union (EU), as a result of the referendum results held on June 2016. Several studies have highlighted the fundamental role played by the media on the referendum outcomes and the agenda-setting’ effects on public opinion (McCombs & Shaw, 1972; Shaw, 1979; McCombs, 2004). In this dissertation, our analysis focus are situated on newspaper’ front pages of a national newspaper and a (Scottish) regional newspaper – Daily Mail and The Herald, respectively –, in order to analyze Brexit’s news coverage and agenda-setting through the major issues privileged by each one of them. We selected two distinct periods: the first corresponding to the 2016 referendum campaign; and the second one regarding the negotiating process of the EU withdrawal agreement (2019). The major conclusions suggest a divergence among the agenda-setting strategies and saliency of the major issues.