The unsupported upper limb exercise test in people without disabilities: assessing the within-day test–retest reliability and the effects of age and gender

Abstract

Purpose: To estimate the within-day test–retest reliability and standard error of measurement (SEM) of the unsupported upper limb exercise test (UULEX) in adults without disabilities and to determine the effects of age and gender on performance of the UULEX. Method: A cross-sectional study was conducted with 100 adults without disabilities (44 men, mean age 44.2 [SD 26] y; 56 women, mean age 38.1 [SD 24.1] y). Participants performed three UULEX tests to establish within-day reliability, measured using an intra-class correlation coefficient (ICC) model 2 (two-way random effects) with a single rater (ICC[2,1]) and SEM. The effects of age and gender were examined using two-factor mixed-design analysis of variance (ANOVA) and one-way repeated-measures ANOVA. For analysis purposes, four sub-groups were created: younger adults, older adults, men, and women. Results: Excellent within-day reliability and a small SEM were found in the four sub-groups (younger adults: ICC[2,1]=0.88; 95% CI: 0.82, 0.92; SEM∼40 s; older adults: ICC[2,1]=0.82; 95% CI: 0.72, 0.90; SEM∼50 s; men: ICC[2,1]=0.93; 95% CI: 0.88, 0.96; SEM∼30 s; women: ICC[2,1]=0.85; 95% CI: 0.78, 0.91; SEM∼45 s). Younger adults took, on average, 308.24 seconds longer than older adults to perform the test; older adults performed significantly better on the third test (p<0.0001; η2=0.096). Gender effects were not found (p>0.05). Conclusion: The within-day test–retest reliability and SEM values of the UULEX may be used to define the magnitude of the error obtained with repeated measures. One UULEX test seems to be adequate for younger adults to achieve reliable results, whereas three tests seem to be needed for older adults.

Objectif : évaluer la fiabilité d'un test-retest en une même journée et l'erreur type de mesure (ETM) du test d'exercice des membres supérieurs sans appui (UULEX) chez des adultes sans incapacités et déterminer les effets de l'âge et du sexe sur leur exécution. Méthodologie : les chercheurs ont réalisé une étude transversale auprès de 100 adultes sans incapacités (44 hommes, d'un âge moyen de 44,2 ans [ÉT 26], et 56 femmes, d'un âge moyen de 38,1 ans [ÉT 24,1]). Les participants ont effectué trois UULEX pour établir la fiabilité du test-retest en une même journée, mesurés à l'aide du modèle 2 de coefficient de corrélation intraclasse (ICC, effets aléatoires bilatéraux) comportant un ICC(2,1) et une ETM à un seul évaluateur. Les chercheurs ont examiné les effets de l'âge et du sexe à l'aide d'une analyse de variance bifactorielle à mesures mixtes et d'une analyse de variance unifactorielle à mesures répétées. Pour les besoins de l'analyse, les chercheurs ont créé quatre sous-groupes: jeunes adultes, adultes plus âgés, hommes et femmes. Résultats : les quatre sous-groupes affichaient une excellente fiabilité en une même journée et une petite ETM (jeunes adultes: ICC[2,1]=0,88 [IC 95% : 0,82, 0,92] et ETM∼40 secondes; adultes plus âgés : ICC[2,1]=0,82 [IC 95 % : 0,72, 0,90] et ETM∼50 secondes; hommes: ICC[2,1]=0,93 [IC 95% : 0,88, 0,96] et ETM∼30 secondes; femmes: ICC[2,1]=0,85 [IC 95 % : 0,78, 0,91] et ETM∼45 secondes). En moyenne, les jeunes adultes ont effectué le test pendant 308,24 secondes de plus que les adultes plus âgés; ceux-ci ont obtenu un résultat nettement meilleur au troisième test (p<0,0001; η2=0,096). Il n'y avait pas d'effets selon le sexe (p>0,05). Conclusion : il est possible d'utiliser la fiabilité de test-retest en une même journée et les valeurs d'ETM de l'UULEX pour définir l'importance de l'erreur obtenue lors de mesures répétées. Un UULEX semble suffire pour que les jeunes adultes obtiennent des résultats fiables, tandis que trois tests semblent nécessaires chez les adultes plus âgés.