Análise comparativa de estudos de avaliação do ciclo de vida da madeira

Abstract

Este trabalho analisa e efectua a comparação de quatorze estudos de Avaliação de Ciclo de Vida como instrumento de análise para a produção de madeira. Pela análise efectuada verifica-se que os estudos não utilizam todos o mesmo método de avaliação de impactes nem adoptaram a mesma unidade funcional e fronteiras do sistema. Os resultados mostram uma gama relativamente ampla de variações em termos dos perfis ambientais. Estas variações dependem das espécies, do regime de gestão (diferentes níveis de adubação e intensidade das operações florestais), das condições da localização dos povoamentos florestais e das diferentes características regionais. No entanto, as fases de preparação do terreno, exploração florestal e o transporte de madeira até ao local de processamento foram identificadas como pontos críticos, devido, principalmente, à elevada exigência de combustível. Actividades de fertilização e produção de fertilizantes (quando necessário) e processos relacionados com o controle de infestantes apresentam também elevadas contribuições para as categorias de impacte em avaliação.

This study performs an analysis and comparison of fourteen studies that use Life Cycle Assessment as an analytical tool for timber production. This analysis shows that the studies did not use all the same impact assessment method neither adopted the same functional unit and system boundaries. The results show a relatively wide range of variations in the environmental profiles. These variations depend on the species, the management scheme (different levels of fertilization and intensity of forest operations), the conditions of the location of the forest stands and the different regional characteristics. However, phases such as site preparation, logging and wood transport to the processing site were identified as hotspots, mainly due to the high fuel requirement. Fertilization activities and production of fertilizers (when necessary) and processes related to weed control also feature high contributions to the impact categories under evaluation.