Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10773/18817
Title: | Força muscular, flexibilidade, estabilidade postural, composição corporal e desempenho funcional de desportistas universitários |
Author: | Vinagre, Luís Miguel Rico de Oliveira |
Advisor: | Ribeiro, Fernando |
Keywords: | Fisioterapia Postura Estudantes universitários Atletas - Exercício físico |
Defense Date: | 2016 |
Publisher: | Universidade de Aveiro |
Abstract: | Enquadramento: Apesar da evolução e do aumento do número de participantes, o
impacto do desporto universitário em Portugal é ainda um fenómeno pouco
relevante e pouco estudado. O acompanhamento destes atletas por profissionais de
saúde é fundamental, no sentido de garantir o seu bem-estar durante a prática
desportiva, sendo também papel do fisioterapeuta identificar a performance
funcional do atleta de forma a prevenir lesões e a promover o regresso à prática
desportiva de forma segura e adequada em caso de lesão. Em Portugal, os estudos
respeitantes ao desporto universitário são escassos, e não existem estudos que
procuram testar a associação de variáveis da composição corporal, flexibilidade e
força dos atletas com a sua performance funcional do membro inferior. Objetivos:
1) descrever a composição corporal, características físicas (flexibilidade, força
muscular) e funcionais (performance do membro inferior e estabilidade postural) de
desportistas universitários; 2) comparar a estabilidade postural, força muscular,
performance do membro inferior (y balance test) e massa muscular do esqueleto
apendicular entre o membro dominante e não dominante e 3) determinar a
associação entre as variáveis da função física e funcional, nomeadamente força
muscular, flexibilidade, estabilidade postural e composição corporal, e performance
do membro inferior de desportistas universitários de diferentes modalidades, do
desporto universitário na Universidade de Aveiro. Métodos: foram recrutados 24
desportistas universitários aos quais foram avaliadas a composição corporal por
bioempedancia, a flexibilidade (teste sentar e alcançar), a força muscular, a
performance funcional do membro inferior e a estabilidade postural. Resultados:
Em média, os participantes apresentavam um índice de massa corporal (22,5 ± 3,2
kg/m2) e flexibilidade (28,7 ± 11,0 cm) dentro dos valores normais. O membro
superior dominante (direito) apresentou maior massa muscular do que o não
dominante (1,518 ± 0,345 vs 1,475 ± 0,355 kg, p= 0,003). Observou-se maior
velocidade de oscilação (5,0 ± 1,4 vs 4,7 ± 1,4 cm/s, p= 0,025) e maior
comprimento total (148,3 ± 40,3 vs 142,7 ± 42,7 cm, p=0,009) de deslocamento do
COP no membro inferior dominante comparativamente ao não dominante.
Observaram-se correlações positivas entre a massa muscular do membro inferior
dominante (r = 0,515, p = 0,014) e a massa muscular do membro superior
dominante (r = 0,458, p = 0,032) com o Y balance teste. Também a força do
quadríceps direito se associou ao deslocamento anterior-posterior (r = 0,481, p =
0,017) e medio-lateral do COPy (r = 0,416, p = 0,043), comprimento do COP (r =
0,536, p = 0,007) e média da velocidade da COP do membro inferior direito (r =
0,533, p = 0,007). Conclusões: os desportistas apresentam um peso normal e um
nível de flexibilidade dentro dos valores previstos para as suas faixas etárias. O
membro inferior dominante apresentou maior massa muscular e pior estabilidade
postural. Maior a massa muscular associou-se a melhor desempenho funcional ao
nível de controlo postural dinâmico. Maior a força do quadríceps também se
associou a melhor estabilidade postural em apoio unipodal. Background: Despite the evolution and increased number of participants, the impact of university sports in Portugal is still unknown and an understudied phenomenon. The follow-up of athletes by health professionals is fundamental in order to guarantee their well-being during sports activity, and it is the role of the physiotherapist to identify the athlete's functional performance in order to prevent injuries and to promote a return to the sport’s practice in terms of safety in case of injury. In Portugal, studies on university sports are scarce, and there are no studies that attempt to test the association of variables associated to body composition, flexibility and strength of athletes and their functional performance of the lower limbs. Objectives: 1) to describe the body composition, physical characteristics (flexibility, muscular strength) and functional (lower limb performance and postural stability) of university athletes; 2) to compare the postural stability, muscle strength, balance test and muscle mass of the appendicular skeleton between the dominant and non-dominant limb, and 3) to determine the association between the variables of physical and functional function, namely muscular strength, flexibility, postural stability and body composition, and lower limb performance of university athletes of different sports at the University of Aveiro. Methods: 24 university athletes were recruited and evaluated for body composition by bioempedance, flexibility (sit and reach test), muscle strength, functional performance of the lower limb and postural stability. Results: On average, participants had a body mass index of 22.5 ± 3.2 kg / m2 and flexibility 28.7 ± 11.0 cm within normal values. The dominant upper limb (right) had greater muscle mass than the non-dominant muscle (1,518 ± 0,345 vs 1,475 ± 0,355 kg, p = 0.003). It was observed a higher oscillation velocity (5.0 ± 1.4 vs 4.7 ± 1.4 cm / s, p = 0.025) and a larger total length (148.3 ± 40.3 vs 142.7 ± 42, 7 cm, p = 0.009) of COP displacement in the dominant lower limb compared to the non-dominant limb. Positive correlations were found between dominant muscle mass (r = 0.515, p = 0.014) and upper limb muscle mass (r = 0.458, p = 0.032) with the Y balance test. Also, the right quadriceps strength was associated with the anterior-posterior (r = 0.481, p = 0.017) and midlateral displacement of COPy (r = 0.416, p = 0.043), COP length (r = 0.536, p = 0.007) And mean COP velocity of the right lower limb (r = 0.533, p = 0.007). Conclusion: The athletes presented a normal weight and a level of flexibility within the expected values for their age groups. The dominant lower limb presents greater muscle mass and worse postural stability. Greater muscle mass was associated with better functional performance at the level of dynamic postural control. Greater strength of the quadriceps was also associated with better postural stability in unipodal support. |
Description: | Mestrado em Fisioterapia |
URI: | http://hdl.handle.net/10773/18817 |
Appears in Collections: | UA - Dissertações de mestrado ESSUA - Dissertações de mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Dissertação.pdf | 1.44 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.